Con estas terminos, el magistrado sobre la Investigacion Penal Preparatoria, Rodolfo Mingarini, argumento la liberacion del acusado.
Un enjuiciador de la urbe sobre Santa Fe libero a un imputado en el escenario sobre la denuncia por abuso sexual por motivo de que nunca puede “relacionar ni entrar en la logica” sobre como fue que se coloco un profilactico cuando estaba “sometiendo a la victima”, y no ha transpirado sostuvo nunca hallar “suficiente evidencia” que determine que relacion fue forzada.
Se trata de el enjuiciador de la Investigacion Penal Preparatoria (IPP), Rodolfo Mingarini, sobre los Tribunales de la capital provincial, quien sostuvo “No podria relacionar desplazandolo hacia el pelo entrar en la logica de colocarse el profilactico para tener esta contacto cuando goza de que permanecer sometiendo a la victima”, Conforme lo recabado por Telam.
La causa se remonta al mes de abril de el anualidad ayer, cuando la femina, residente del ideal de la poblacion de Santa Fe, denuncio -ante el ocupacion Publico de la recriminacion (MPA)- existir sido abusada sexualmente por albanil que trabajaba en una reforma en edificacion cercana ingreso a su domicilio.
“La victima se encuentra orientada en lapso y lugar, desprovisto alteraciones en la memoria, ni alteraciones sensoperceptivas desplazandolo hacia el pelo que, Asimismo, a lo largo de su relato se pueden registrar varios momentos sobre angustia en comunicacion a que iba contando lo sucedido”, sostuvo la fiscal Celeste Minitti, en representacion del ocupacion Publico sobre la incriminacion (MPA), sostuvo en la audiencia realizada el domingo ayer en los Tribunales, basandose en el informe psicologico.
“La realidad podria ser ahi seria donde me genera la mayor cuestion. Es probable, pero nunca poseemos bastante evidencia Con El Fin De considerarla probable”, enjuiciador Mingarini.
Unido al informe se realizaron pericias de medicina legal que concluyeron, “que la femina sufrio lesiones compatibles con un abuso y tambien golpes en otros sitios del tronco que denuncio en su presentacion ante la justicia”.
Tambien, dentro sobre su domicilio, se identifico “material biologico del acusado” mientras que el novio no nego existir tenido “una trato sexual” con la victima, entregandose a las autoridades.
“La certeza es que alli es a donde me produce la gran cuestion. Seria concebible, No obstante nunca poseemos suficiente evidencia Con El Fin De considerarla probable”, sostuvo Mingarini para argumentar que dejaran en liberacii?n al acusado.
A su oportunidad, manifesto que la femina “por un ala dice que lo conoce, por otro dice que lo desconoce absolutamente, y se llega (a identificarlo) precisamente por unos registros fotograficos”. Y no ha transpirado senalo que no “puede meterse en la disputa que realiza a la intimidad sobre la cristiano adulta, no con estas evidencias”.
El enjuiciador Rodolfo Mingarinil ibero a un imputado porque no le “entra en logica” como utilizo preservativo
“Con lo cual no deseo afirmar que la victima este mintiendo ni que este mintiendo el imputado, lo que deseo declarar podria ser la evidencia nos deja con un descomposicion de alternativa para concluir, aunque nunca sobre que probablemente lo cual exista ocurrido como ha sido relatado”, anadio.
Sin embargo, la denunciante solamente afirmo que “lo conocia de mirada, por haberlo observado en el barrio”. Aparte, los examenes medicos determinaron que “las traumatismos que posee a nivel genital nunca se condicen con un paso carnal, una penetracion forzada, sino que tenemos que atenernos a lo que nos dice la victima”.
Cuestiones desestimadas por Mingarini, quien valoro en cambio que el acusado “se presenta voluntaria asi como espontaneamente y no ha transpirado sin ser acompanado por el menor experto ni de decision ni asistido por la resguardo publica porque precisamente habia tomado conocimientos que estaba tratando prueba gratuita aisle el personal policial sobre ubicarlo”.
“Si el imputado hubiera estado pensando sobre que habia obligacion este hecho tan delicado, todavia si asi hubiera sido, se presento, se puso an orden de las autoridades judiciales a traves de la policia. Se presento espontaneamente, esto debe ser valorado”, manifesto.
“El entorpecimiento probatorio, a esta longitud si hubiera querido hacer cualquier tipo de comportamiento o accion Con El Fin De intervenir con el fin de que despues la victima en un litigio oral y no ha transpirado publico nunca declare, debido a lo habria podido efectuar, estamos hablando de la mujer que vive sola, asi como por otra parte tengo que valorizar que se presento espontaneamente”, concluyo el magistrado.